동대문역사문화공원에서 검색 5개를 돌렸습니다. 검색에서는 보이는데, AI에서는 왜 달라질까?

2026년 10월 5일 동대문역사문화공원역 인근 치과 9곳을 대상으로 확인한 결과, 홈페이지가 있는 곳은 3곳이었고 6곳은 홈페이지가 없어 이번 웹 기반 측정에서는 제외했습니다. 홈페이지가 확인된 3곳을 기준으로 검색 및 AI 채널별 노출 상태와 홈페이지의 기본 구성 요소를 살펴봤습니다. 이번 조사는 특정 치과의 순위를 평가하거나 성과를 예측하기 위한 것이 아니라, 측정 시점에 실제로 확인되는 온라인 정보 구조를 파악하기 위한 것입니다.

숫자부터

전체 조사 대상은 9곳이지만 홈페이지가 확인된 곳은 3곳이었습니다. 이 3곳에서는 네이버 검색이 모두 확인된 반면 네이버 AI는 2곳, 구글 검색과 구글 AI, ChatGPT는 각각 1곳이 확인됐습니다. 같은 홈페이지라도 채널에 따라 확인 결과가 달라질 수 있다는 점이 이번 측정에서 눈에 띄는 부분입니다.

채널별로 보면

채널별 차이는 비교적 분명합니다. 네이버 검색에서는 3곳 모두 확인됐지만 네이버 AI에서는 2곳으로 줄었고, 구글 검색·구글 AI·ChatGPT에서는 각각 1곳만 확인됐습니다. 단순히 검색 결과에 홈페이지가 나타나는 것과 AI가 해당 정보를 참고할 수 있는 상태는 같은 개념으로 볼 수 없습니다. 따라서 여러 채널을 함께 확인하면서 홈페이지의 정보 구성과 전달 방식을 살펴볼 필요가 있습니다.

항목별로 보면

충족 항목 평균 2.0

우선 확인할 부분은 화려한 기능보다 기본적인 정보 구조입니다. HTTPS와 모바일 대응은 각각 2곳에서 확인됐지만 핵심 스키마, 주소·전화번호, 진료시간, 진료과목, FAQ, 연혁, 최근 게시물은 3곳 모두에서 확인되지 않았습니다. 따라서 현재 단계에서는 홈페이지에 치과의 기본 정보를 명확하게 정리하고, 검색엔진과 AI가 내용을 파악할 수 있도록 구조를 점검하는 것이 우선입니다. 이는 검색 순위나 매출 상승을 약속하는 작업이 아니라, 현재 측정된 홈페이지 상태에서 확인된 개선 필요 항목을 정리하는 과정입니다.

이 글의 숫자는 측정 시점 기준이며, 검색 순위나 매출 개선을 약속하지 않습니다. 특정 치과의 이름과 순위는 공개하지 않습니다.